Españoles: la pinza ha muerto. ¡Larga vida a la pinza!

En la feria última de mayo de Córdoba, en plena precampaña del 26J, tuvimos la inmensa fortuna de acoger la visita de dos grandes socialistas. Una conversa, otra escudera de Julio Anguita, Rosa Aguilar. La otra, esa gran mujer que parió el socialismo andaluz en una pila bautismal y cuyo mayor objetivo es dejar a Atila en ursulina benefactora: Susana Díaz. En la foto de Madero Cubero, de El Mundo del 26/05/16, las vemos flanqueadas por otro gran personaje, Juan Pablo Durán, puesto a las órdenes de su jefa para hacer cualquier trabajo sucio.

Susana “de España” en la última feria de Córdoba

Ese glorioso día, Susana, al preguntarle los periodistas por la presentación de Manolo Monereo como candidato de Unidos Podemos por parte de Julio Anguita, dijo: “El pasado ha vuelto. Anguita, en los noventa, hizo todo lo posible porque gobernara la derecha de José María Aznar. Hay una izquierda que siempre le ha gustado mucho a la derecha, y ésa es la que representa el señor Anguita”

Dos días más tarde, en Tenerife, Susana, a quien un periodista de Madrid la ha calificado como una “Peronista rociera”, decía: “Yo no gusto a la derecha“. Cosa que cualquiera se cree, a no ser por lo compenetrada que se la ve en la foto con mujeres del PP y sus voceras mediáticas. Aunque fuera una foto pedida por un periodista, es evidente que si alguien no gusta a alguien, no admite posar en esta instantánea.

 Isabel San Sebastián, Susana Díaz, Soraya Sáenz de Santamaría y Ana Rosa Quintana en un selfie hecho por Arsenio Escolar el día 12 de octubre en el Parlamento 

 

Pero fue a más, la tierna Susana, en las queridas Canarias: “España merece un Gobierno que cambie el rumbo y tenga a su frente a un hombre de la sensibilidad de Pedro Sánchez tras la legislatura larguísima, dolorosa y que ha provocado muchísimo sufrimiento del PP, que ha encabezado en la Presidencia un gran mentiroso. Rajoy llegó mintiendo y se marchará mintiendo“. Para quién pueda pensar que el autor de este escrito se inventa estas declaraciones, pueden consultarlas en los enlaces al pie del escrito(1)

Igual que algunos futbolistas en el campo con su entrenador, Susana es la prolongación en la política activa de su maestro Felipe González. Aquel que acabó enfangado en la cal viva, asfixiado en la corrupción, en las privatizaciones, en las reformas laborales contra las y los trabajadores, en los recortes de las pensiones,… Aquel que aplicó a rajatabla las primeras medidas dictadas por la Troika y puso al país en el camino perfecto para que, posteriormente Aznar, Zapatero y Rajoy nos hayan llevado a ser un estado fallido, en el que no tenemos soberanía para decidir qué hacemos.

Aquel que tardó lo que duran dos peces de hielo en un whisky “on the rocks” en meternos en la OTAN, después de un “de entrada NO” bastante efímero. Aquel que, con todo esto y mucho más, montó la campaña más infame y mejor orquestada contra un político y una fuerza política porque no apoyaba ni su fango como método policial ni su castigo a los trabajadores.

Una campaña que contó con medios de comunicación a su servicio. Con periodistas dedicados a mentir compulsivamente. A crear opinión con noticias tendenciosas y basadas en falsedades. Aún recuerdo el gran trabajo que Rodolfo Serrano realizó a estos efectos en El País. Como lo hicieron la Cadena Ser, los distintos medios regionales de PRISA o Joly… ¡La pinza de Anguita! ¡La pinza de IU! Como Susanita decía hace un par de meses: Anguita permitía gobernar a la derecha.

Pues bien. Hoy, esa pinza ha muerto. La falsa. La inventada para engañar a la gente. Y ha nacido, para mucha de esa gente, la verdadera. La que ya denunciaba Anguita en aquel momento. La que se formaba con las votaciones conjuntas de PP y PSOE en el Parlamento para aplicar leyes regresivas para la mayoría social, para convertir a España en… ¿cómo era aquello que decía Solchaga! Ah, sí: “España es el país del mundo donde más rápido se puede hacer uno rico” ¡¡Gran verdad!! ¡¡Que se lo pregunten a algunos!! La “España va bien” del ínclito Aznar. La España que estaba “en la Champions”, como decía el mismo ZP que la noche que fue elegido presidente anunció en Ferraz que “jamás tomaré ninguna decisión en contra de los trabajadores”. Eso sí, antes de dejar la presidencia, además de otra reforma laboral, cambió (con el voto favorable del PP, hablando de “pinza”) el artículo 135 de la Constitución para dedicar el dinero público a pagar la deuda, de, sobre todo, la banca, antes de usarlo para la población que sufre la crisis provocada por ella.

Aquella pinza inventada, hoy ha sido enterrada. No sé si en cal viva o bajo tierra. Como bien decía Julio Anguita en enero, harán lo que tengan que hacer para que Rajoy sea presidente. Y, una vez más, no se equivocó. Y no porque sea un lunático adivino, como siempre han querido venderlo los urdidores de la falsa pinza, sino porque analiza las cosas desde la honradez y la decencia política.

Hoy, el régimen borbónico se ha hecho un lifting que seguramente le salga muy caro. Todo lo que se ha estirado la piel por un sitio se le puede resquebrajar por otro. Para ello ha sido muy útil una balita de fogueo llamada Ciudadanos. Pero, sobre todo, lo útil de verdad ha sido la verdadera pinza, los verdaderos tontos útiles, y no el que, otro gran vocero del PSOE, José Mª Calleja, todavía el pasado mayo intentaba hacernos tragar (2)

 

En un alarde de desvergüenza, de desprecio a la gente, dice la nueva versión de la troika (PP-PSOE-C’s) que han pactado la investidura de Rajoy por “una cuestión de responsabilidad”, “por un servicio a España”, “para que no haya terceras elecciones”. Pero, ¿no eran los días electorales “la fiesta de la democracia”? ¿Por qué no disfrutar más? ¿Para esto sí nos vamos a poner “tiquismiquis” con el dinero?  

 Esta última escusa es muy significativa pues, si la unimos a la alergia declarada por “los barones del PSOE” a que opinen sus bases, entendemos que estos partidos usan las elecciones porque no tienen más remedio y tras hacer lo posible y lo imposible para que los resultados les sean favorables: campañas electorales financiadas por grandes bancos y empresas a las que, curiosamente les va muy bien con ellos en el poder; medios de comunicación que son de todo menos de comunicación (3)

Aparte de sospechas que, por no tener pruebas, no puede uno mencionar, pero que vistas las artimañas usadas por el ministro del interior, a mí no me sorprenderían en absoluto.

Pero lo que ya son de premio son los dos primeros argumentos: “por responsabilidad” y “por servicio a España” ¿A qué España? ¿A los, gracias a sus políticas, más de 13,3 millones de españoles, un 28,6% de la población, que están en riesgo de pobreza y exclusión social? ¿A las 1.788.358 de personas pobres que hay más que en 2009? ¿A las 10.4 millones de personas que viven bajo el umbral de la pobreza? ¿A los 3,5 millones de españoles, el 7,6% de la población, que se encuentran en una situación severa de pobreza extrema, con unos ingresos inferiores de 4.000€ al año, unos 330€ al mes? ¿Será como servicio a esa España en la que tres de cada diez niños están en riesgo de pobreza y exclusión social? ¿Habrá peleado tanto Susana para compartir la responsabilidad con Rajoy hacia el 43,2% de la población andaluza en riesgo de pobreza y exclusión, los “champions” en España?

¿O será como servicio a la España en la que el 10% de los más ricos obtienen una cuarta parte de los ingresos de toda la población? ¿Será por responsabilidad hacia los 193.000 millonarios de España, un 8,4% más que en 2014, el mayor incremento de toda Europa? (media de 4,8%, con descenso superior al 5% en países como Francia y Alemania) ¿Será hacia los dueños de las 200 mayores fortunas del país acumulan una quinta parte (205.609 millones de euros, equivalente al 19% del PIB) del total de la riqueza de nuestro país? ¿Los que han podido aumentar su fortuna un 16% en tiempos de crisis? ¿Para el 1% de la población española, que concentra tanta riqueza como el 80% de los más desfavorecidos? ¿La España en la que la crisis deja el doble de multimillonarios declarados, un total de 471 personas que declaran tener más de 30 millones de euros en patrimonio, el doble que en 2007 (233 personas) Todos estos datos se pueden contrastar en los documentos que aparecen al final del texto (4) y han sido tomados del futuro número 0 del Diario Paradigma, que saldrá inminentemente en la provincia de Córdoba.

También cabe preguntar, sin muchas dudas sobre la respuesta, si esa “responsabilidad” es para con las empresas en las que se “colocan” ex-presidentes o ex-ministr@s como Felipe González (Gas Natural, 126,000€ anuales) José M.ª Aznar (ENDESA, 200,000€ anuales), Ángel Acebes, (PP, Iberdrola, 216.000€ anuales), Ángeles Amador (PSOE, Red Eléctrica, 182.000€ anuales), Carlos de Borbón-Dos Sicilias (primo de Juan Carlos I, consejero independiente de Abengoa Solar cuyo salario no es público), Josep Borrel (PSOE, también consejero independiente de Abengoa, con 300,000€ anuales) Pío Cabanillas (PP, Director general de imagen corporativa y marketing global de Acciona. Remuneración no pública) Miquel Roca Junyent (Endesa, ex portavoz de CiU en el Congreso, y abogado de la infanta Cristina. Consejero independiente. 308.378€ anuales) Para no ser muy pesado, se puede consultar el amplio y plural listado en http://www.puertasgiratorias.org/

 

 

¡¿Cómo no van a hacer lo posible para manterse en el poder?!¡¿Cómo no van a pelear las grandes empresas y capitales por tener a sus marionetas a su servicio?! Y para eso harán lo que sea necesario, como dijo Julio. Incluso dar muerte a la pinza falsa para destapar definitivamente la verdadera. Incluso sacrificar un partido político que tanto y tan bien les ha servido, como el PSOE (podría haber sido el PP si Ciudadanos hubiera tenido un líder menos arrogante) a semejanza de lo que ya hicieron con el PASOK en Grecia.

Queda ahora que ese lifting, esa “traición a la ciudadanía” que se ha escenificado en el Parlamento, sea descubierta, de una vez por todas, por toda la población. Que dejemos de creernos mentiras, bien gubernativas, bien mediáticas, y que no obviemos la realidad ante mensajes más “comodones”. Que entendamos que volvemos a tener que salir a defender lo nuestro y pelear por lo perdido. Y no crearnos nunca más que lo conseguido no se perderá jamás. Ni que nadie en las instituciones, por sí solo, logrará nada. Algunos que entraron en esas instituciones así querían hacérnoslo creer y, ahora, que ven la realidad, nos quieren convencer de que “esta vez sí”. Tendrán que demostrarlo con hechos. No queremos más traiciones. No queremos más PSOEs. No queremos más pinzas contra la mayoría de la sociedad.

Decía el “Ché” Guevara que aquel que se dice moderado es porque, o bien va a traicionar a quienes le apoyaron o que tiene mucho miedo. Y decía que el pueblo nunca era moderado. Que defendía sus derechos de manera radical: desde la raíz, con fuerza. Pues eso, no queremos moderados, porque mientras “los de abajo” somos moderados, “los de arriba” son voraces.

De forma pacífica frente a la violencia policial del Estado, con firmeza y determinación, con organización e inteligencia colectivas, con la honradez y la ética como bandera, nos vamos de nuevo a la calle. La primera batalla está ganada. Rajoy ha tenido que anunciar que renuncian a parte de la LOMCE. La huelga del miércoles ya ha sido un tremendo éxito. Uno más de los trabajadores. ¡Pena que también lo sea para los profesores y profesoras esquiroles y amenazadores con los estudiantes! Pero así se ha escrito siempre la historia. Con victorias a pesar del indiferente.

El pasado abril, el Frente Cívico Somos Mayoría llamó a la sociedad a que, a partir del 27J, la unidad electoral lograda se ampliara con la social, de manera que, dentro de cuatro años, estemos en disposición de ganar las elecciones generales. Ya ha terminado el período electoral. Como decía antes, hay quien ha dejado preocupantes síntomas de “desmemoria”. Algunos estamos dispuestos a prestarle algún método natural para recuperarla. Si quiere, claro. ¿Nos ponemos o seguimos dejando que nos desvalijen?

Rafael Juan Ruiz

Miembro del Colectivo Prometeo

Responsable de Organización Estatal del Frente Cívico Somos Mayoría

Pie que se cita

(1)

http://www.elmundo.es/andalucia/2016/05/26/57471f5aca47412a608b4583.html

http://www.publico.es/politica/susana-diaz-arremete-hijos-anguita.html

(2)

http://www.eldiario.es/zonacritica/Anguita-Aznar-tontos-utiles_6_519408093.html

(3)

http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2015/07/31/los-medios-espanoles-son-los-menos-creibles-de-europa.shtml)

(4)

• Informe ‘El estado de la pobreza’ de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión  Social de España (EAPN) y Agencia EFE, 13.10.2016

• Informe Mundial de la Riqueza, Consultora Capgemini, Junio 2016

• Las 200 mayores fortunas españolas, El Mundo, Monográfico enero 2016

• Informe “Una Economía al Servicio del 1%, Oxfam Intermon, enero 2016

• Hacienda, Impuesto sobre Patrimonio, informe del año fiscal 2013, publicado sept. 2015

Tiempo de lucha. Comunicado de la Mesa Estatal del FCSM.

                El Sistema sigue volcado en la recomposición del Régimen. La burda teatralización
del pacto PSOE-PP es prueba de ello, último intento hasta ahora de sacar a flote lo
que realmente interesa al Poder económico: que le salga GRATIS, pese a ser el
causante de la Crisis, todo el dolor y sufrimiento provocado a la Ciudadanía. Y que
sus privilegios no se cuestionen.
                Para que esta “revuelta de las élites” se perpetúe, cuentan con la inestimable ayuda
del Bipartito y sus epígonos, actores principales de la sumisión política. Por ello, tras
la lucha de ayer, 26 de octubre, de los estudiantes, profesores y madres/padres que
llenaron las calles del país al grito de “¡Basta ya”!, aplaudimos y apoyamos las
movilizaciones cívicas previstas para el próximo sábado 29 de octubre, día de la
investidura real de Rajoy.
                 Si queremos convertirnos en CONTRAPODER, la respuesta pacífica ciudadana al
desatino sólo puede venir desde la Unidad de acción. Teniendo claro que para que
ésta sea efectiva debe combinarse la presencia Institucional con la Movilización
Social.
                No decimos nada nuevo. Como FCSM llevamos repitiéndolo desde el inicio de
nuestra andadura, conscientes de que los Derechos o se defienden o nos los
arrebatan.
                 Si el tamaño de un país se mide por el de sus gobernantes, España es, desde hace
muchos años, Liliput.
                                     Nos vemos en la calle
                                                                          27 Octubre de 2016

La Hipocresía como norma de comportamiento cívico-político

Mientras intento escribir algunas reflexiones a favor de la Huelga de la Enseñanza convocada para el próximo miércoles 26 de octubre, tengo de fondo el soniquete del programa especial que La Sexta le está dedicando a un Comité Federal del PSOE convocado para poner la alfombra roja al PP. Es tal la banalización informativa y tan descarado el afán de tratar las noticias como espectáculo que resulta cada día más difícil distinguir a Antonio García Ferreras de Belén Esteban y a “Sálvame” de “Al Rojo Vivo”.

Las perogrulladas que me bombardean consiguen hacerme buscar similitudes entre los que apuestan en un caso por no secundar la huelga mientras mantienen que están a favor de la Enseñanza Pública y en el otro por abstenerse en la votación de investidura mientras afirman que son de Izquierdas.

Para evitar dolores de cabeza les doy por anticipado la mayor: quien busque excusas para no ir a la huelga encontrará todas las que desee. Las mismas que quienes con su acción (no omisión) prefieren a Rajoy de presidente. Lo que en ningún caso lograrán es la cuadratura del círculo de la coartada perfecta, esa que tantas veces permitió al PSOE decir una cosa para hacer la contraria.

En el caso de la Enseñanza Pública mantener  la LOMCE, ley que combina en un cóctel demoníaco extremismo ideológico, pensamiento clasista y fundamentalismo religioso, será posible gracias al silencio cómplice de quienes -pese a sufrir en sus carnes las consecuencias de su aplicación- optaron por mirar hacia otro lado y no oponerse.

En el caso del PSOE regalar el gobierno a “gürtelitos” y demás fauna será un detalle de sus barones y baronesas que, de propina, añadieron al lote la decapitación pública de Pedro Sánchez mientras “Salomé Díaz” ejecutaba la danza del “interés de España”.

En ambos no cabe hablar de víctimas inocentes. Quien con su inacción permite la injusticia no es víctima, es cómplice. Aunque tras su decisión haya argumentos tan de peso como la atracción por las puertas giratorias que llevan a ese consejo de administración que trae incorporado de serie dietas y puro o la red social construida a base de cumpleaños y fiestas fin de curso del niño matriculado en el centro religioso (sostenido con los impuestos de toda la ciudadanía, tenga o no creencias) aunque el sueldo en la casa entre gracias al trabajo del padre/madre en la Pública.

Siempre me ha llamado la atención el hecho de que pueda haber enseñantes de la Pública eligiendo para sus hijos el sistema concertado. Estoy seguro que si es al revés y se entera el dueño del colegio los mandaría al paro con un argumento irrefutable: “si no se fían de la educación que sus hijas reciben en mi Centro y las mandan a la competencia es porque tampoco se fían de su propia profesionalidad”.

Cuando ocurren situaciones como las del Comité Federal o la Huelga, las excusas peregrinas florecen cual champiñones. Algunas, por lo endeble, terminan provocando una sonrisa de conmiseración. Mi preferida es la de quien en la Enseñanza se niega a secundar una huelga de un día “porque no sirve para nada y debía hacerse indefinida” para pasar al “no me puedo permitir el lujo de perder más de un día de salario” si se programan varias jornadas de movilización. ¡Profundos conocedores del origen del Movimiento Obrero que como sabemos siempre desarrollo la lucha por los derechos colectivos en un ambiente nada hostil y favorecido por la comprensión del patrón!

O del que en Política dice actuar por el “interés de España, utilizando la cabeza y no el corazón” (versión actualizada del clásico del pensamiento nacional-católico “Dios escribe derecho con renglones torcidos”), mientras  mira para el otro lado y se niega a ver las consecuencias del actual  desastre social provocado por quienes ejecutan de forma sumisa las recetas de la Troika. Son médicos sin conocimiento que cuando más débil está el paciente  proponen como único remedio sangría de derechos y dieta estricta a pan y agua.

Eso sí cuando lleguen los recortes y el diktat de Europa, el aumento de la precariedad, las reválidas, el fracaso escolar por falta de medios, la disminución de alumnado… ¿a quién culparán? ¿Les bastará para tranquilizar su laxa conciencia con decir en la barra del bar o en el plató de la televisión amiga un “yo no he sido”?

La equidistancia, la neutralidad exquisita, el no querer optar o el repetir como papagayo ese “todos son iguales” tan patrocinado por el Sistema para asegurarse el control mediante el desánimo, son las mejores bombas contra nuestros derechos colectivos.

No se olvide que tras un “yo no entiendo de política” (remedo del “haga como yo, no se meta en política” del sangriento dictador Franco) se esconde siempre un apoyo implícito al orden vigente, pues quien emite el pensamiento se considera integrante mental del Sistema aunque a su vez pueda ser una víctima del diseño económico que éste impone.

Hace ya mucho tiempo en una reunión familiar un pariente lejano justificaba  -sin que nadie lo pidiera- el banderón estadounidense que cubría todo el pecho de su hijo de cinco años gracias a un jersey Tommy Hilfiger. “Se lo ha regalado un tío. Se lo tengo que poner” dijo. A lo que contesté con un “Bueno, si ese es el problema, mañana le regalo una camiseta del Che”, replicado instantáneamente por un “Hombre no, eso no ¡Eso no se le puede poner a un niño!” La breve conversación encarnó el concepto de hegemonía social y política de Gramsci: cuando el Poder consigue que se vea natural y neutro lo que no deja de ser una decisión ideológica gracias a la subordinación y sometimiento de los implicados. Esas posturas no son inocuas, nos hacen un daño inmenso.

Por ello cuando tenemos información y propuestas alternativas, nuestra apuesta por  la lucha debe ser nítida. No olvidemos: la LOMCE se aplicará porque al final no conseguimos el músculo necesario para levantar un contrapoder. Lo que no quita ni un ápice de mérito a las resistencias de las Mareas Verdes. Rajoy gobernará porque el PSOE así lo ha querido. Apuntad para el diccionario de las infamias el dato de los 139 votos pro-PP.

¿Y la llama del “abuelo Pablo”? Parece que se apagó ¿Y su recuerdo? Ni está ni se le espera. A mayor gloria del trío González-Díaz-Hernando ¿Quién decía eso de que Roma no pagaba?

Juan Rivera, coordinador de la Mesa Estatal del FCSM

26O Huelga General Estudiantil

¡Vaciar las aulas y llenar las calles!

¡Nos jugamos mucho!

¡Luchar hasta derrotar las revalidas franquistas!

 

Después de cuatro años de recortes salvajes, el Partido Popular vuelve a declarar la guerra a la juventud y a las familias trabajadoras. Aprovechando los meses de verano, el gobierno de Mariano Rajoy ha aprobado por decreto y a escondidas la mayor agresión contra la educación pública en décadas: la entrada en vigor de las reválidas franquistas. El objetivo es claro: expulsar fulminantemente del sistema educativo a cientos de miles de jóvenes de familias humildes.

Mas información:  http://sindicatodeestudiantes.net/noticias/movimiento-estudiantil/2545-26-de-octubre-huelga-general-estudiantil-fuera-las-revalidas-franquistas

El precio de la pérdida de rango por Thierry Meyssan.

                                          Washington trata de no perder terreno sin tener que desatar la Tercera Guerra Mundial para conservarlo, lo cual parece un objetivo imposible de alcanzar. Moscú le ofrece una puerta de escape en Siria y en Yemen. Pero si Estados Unidos opta por esa vía, tendrá que abandonar a algunos de sus aliados.

                                          Desde que se rompió en Siria el cese de hostilidades del Aid, ha surgido un abismo entre el ambiente de despreocupación que las sociedades occidentales se empeñan en mantener y la grave preocupación de las sociedades rusa y china.
                                          En Moscú, la televisión transmite imágenes sobre los refugios antiatómicos y juegos de equipos en campos de obstáculos para entrenamiento militar. Mientras tanto, en Washington se burlan de la paranoia de los rusos que creen posible el estallido de una Tercera Guerra Mundial.
Sin embargo, los Dos Grandes se envían entre sí mensajes que ponen los pelos de punta. A raíz de las amenazas estadounidenses de ataques aéreos contra Siria, Moscú suspendió el acuerdo sobre la limitación de los volúmenes de plutonio e hizo disparos de pruebas con 3 misiles intercontinentales para hacer ajustes en su sistema de lanzamiento de armas nucleares. El vocero de las fuerzas armadas rusas advirtió al Pentágono anunciando que el armamento de la Federación Rusa es capaz de destruir cualquier objetivo aéreo estadounidense, ya sean misiles de crucero o aviones, e incluso sus aeronaves “furtivas”. El jefe del estado mayor de las fuerzas terrestres de Estados Unidos respondió afirmando orgullosamente que en caso de guerra abierta las fuerzas aéreas y marítimas rusas y estadounidenses se neutralizarían rápidamente entre sí y que Washington ganaría durante las operaciones terrestres. Su discurso marcial no impresionó a los rusos, pero sí inquietó enormemente a los miembros del Congreso de Estados Unidos, al extremo que 22 congresistas escribieron al presidente Obama pidiéndole que se comprometa a no iniciar él una guerra nuclear recurriendo al arma atómica antes que el adversario. Por otra parte, Moscú dio instrucciones a sus diplomáticos en los países miembros de la OTAN para que sus familias regresen a Rusia, instándolos además a estar listos a repatriarse ellos también en cualquier momento.
                                            Los romanos de la Antigüedad tenían un principio muy claro: Si vis pacem, para bellum, o sea «Si quieres paz, prepárate para la guerra». Eso quiere decir que, en caso de desacuerdo internacional, quien prevalece, sin guerra, es aquel que parece capaz de imponerse por las armas.
                                            El hecho, en definitiva, es que la población rusa se prepara para la guerra –por ejemplo, esta semana 40 millones de rusos participan en ejercicios de evacuación de inmuebles y de lucha contra incendios– mientras que en Occidente la gente sigue con las narices pegadas a las vitrinas de los centros comerciales.
                                            Por supuesto, siempre podemos esperar que el sentido común acabe imponiéndose para evitar la guerra mundial. En todo caso, las exhibiciones de músculo de unos y otros indican que lo que está en juego desde hace 5 años aquí, en Siria, no es lo que todos creen. Si lo que el Departamento de Estado buscaba al principio era concretar su plan de «primavera árabe» –o sea, el derrocamiento de los regímenes laicos de la región y su sustitución por la Hermandad Musulmana–, Rusia y China llegaron rápidamente a la conclusión de que el mundo no puede seguir bajo el control de Estados Unidos y de que ese país no puede seguir conservando un poder de decisión sobre la vida y la muerte de los pueblos de todo el planeta.
                                           Al cortar el trayecto histórico de la Ruta de la Seda a través de Siria, y posteriormente también la nueva ruta de la seda a través de Ucrania, Washington detuvo el desarrollo de China y Rusia. Pero con eso también empujó a los dos países a establecer una alianza. La imprevista resistencia del pueblo sirio ha obligado a Estados Unidos a poner en juego su predominio mundial. El mundo, que se había hecho unipolar en 1991, con la operación «Tormenta del Desierto», está a punto de sufrir un nuevo cambio y hacerse nuevamente bipolar, incluso es posible que posteriormente se vuelva multipolar.
                                          En 1990-1991, el cambio de orden mundial se concretó sin guerra –la invasión de Irak no fue la causa de ese cambio sino una de sus consecuencias. Pero el precio de aquel cambio fue el derrumbe interno de la Unión Soviética. El nivel de vida de los pueblos ex soviéticos se desplomó drásticamente, sus sociedades se vieron profundamente desorganizadas, sus riquezas nacionales fueron saqueadas en aras de la sacrosanta privatización y su esperanza de vida descendió en más de 20 años. Después de haber creído que estábamos asistiendo a la derrota del sistema soviético, hoy en día sabemos que el derrumbe de la Unión Soviética fue –probablemente en primer lugar– resultado del sabotaje de la CIA contra la economía soviética.
                                          En todo caso, aquel proceso demostró que un reequilibrio mundial no tiene que provocar fatalmente un enfrentamiento generalizado. Y, en un esfuerzo por evitar la guerra mundial, la discusión entre John Kerry y Serguei Lavrov, se desplazó ahora de la batalla de Alepo a un alto al fuego general para toda Siria y también Yemen. En efecto, acaba de anunciarse una tregua de 8 horas en Alepo y de 72 horas en Yemen.
                                         El problema es que la caída de Estados Unidos de un primer lugar que nadie le discutía –plaza que se apropió y que tan mal utilizó– a una situación de igualdad con Rusia, tendrá obligatoriamente para Washington –o para sus aliados– su correspondiente precio.
Los cinco países árabes, así como Turquía e Irán, que Kerry y Lavrov invitaron el sábado a Lausana, salieron del encuentro extrañamente satisfechos, a pesar de que era su destino lo que estaba decidiéndose. Ninguno de ellos parece pensar que tengan que rodar cabezas, como rodaron en el pasado las de los dirigentes del Pacto de Varsovia. En la actual situación, es posible evitar tener que barrer con una parte de la Humanidad, pero la importancia del retroceso estadounidense será directamente proporcional al número e importancia de los aliados que Washington va a sacrificar.
                  Fuente : «El precio de la pérdida de rango», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red Voltaire , 18 de octubre de 2016, www.voltairenet.org/article193784.html
Al-Watan (Siria)

En todo el mundo se convoca un otoño en resistencia

 Amigos de la Tierra, junto a otras organizaciones de la sociedad civil, ecologistas, sindicales, campesinas y políticas, jóvenes, hombres y mujeres en todo el mundo convocamos un otoño en resistencia para exigir la suspensión de los mal llamados acuerdos de libre comercio e inversiones, como el acuerdo entre la Unión Europea y Canadá, llamado CETA, como el ya conocido TTIP que se negocia con EEUU, o como el aún ignoto TISA. Estamos convencidas de que para promover una sociedad igualitaria y respetuosa de los derechos de las personas y el medio ambiente es imprescindible replantear el sistema de comercio global que, a día de hoy, únicamente favorece la concentración de los beneficios y del poder en manos de grandes multinacionales.
Algunos Estados miembros se posicionan en contra del CETA, caballo de Troya del TTIP, sin embargo, la Comisión Europea y otros Estados miembros están empujando fuerte para que el tratado se firme cuanto antes. El gobierno de Mariano Rajoy, aún en funciones, se empeña en embarcarnos sin debate y con premura en un tratado tan dañino como el CETA.
Este otoño nos movilizamos en los cinco continentes. Es un otoño de resistencia con propuestas de un modelo económico diferente y más justo.
Entérate de los diferentes eventos que hay cerca de donde vives y participa tu también en la reivindicación.

FCSM: NO con nuestro silencio

Documento político del FCSM en la actual situación

Madrid, 17 de septiembre de 2016

    En la reunión preparatoria celebrada el pasado 27 de julio (vía Skype) de la Mesa Estatal del FCSM, acordamos presentar tres propuestas de documento, uno político, otro organizativo y otro sobre movimientos sociales, que sirviesen de borrador para fijar el debate. Las líneas siguientes intentarán simplemente plasmar las ideas que l@s componentes de la Mesa Estatal y el FCSM viene defendiendo desde el inicio de su andadura y que han sido aprobadas por la II Asamblea Estatal que tuvo lugar en Córdoba el pasado mes de abril.

     Porque es necesario recordar que, para analizar la situación político-social que viviremos este otoño de 2016 no partimos de cero. Al contrario, tienen plena vigencia la mayoría de las propuestas que como FCSM realizamos en 2015 (“Hoja de ruta: Último Aviso”, Mesa Estatal del 30 de mayo, refrendada en la Coordinadora Estatal el 20 de junio) y en 2016 (“Tod@s somos imprescindibles: y tú, ¿qué puedes aportar?”, II Asamblea FCSM) que a su vez conectaban con los puntos programáticos que nos hizo constituirnos como FCSM en 2012.

      Como pilar central, siempre hemos mantenido que nuestro objetivo era ayudar en la articulación de un verdadero contrapoder político que aglutinara a la mayoría de la población, única forma de intentar combatir con garantías de éxito las embestidas del verdadero Poder: el económico-financiero.

     A los 4 años de nuestro nacimiento constatamos que lo advertido una y otra vez en nuestros análisis va tomando una forma cada vez más nítida: el Régimen está demostrando capacidad de recomposición, mientras mantiene o incrementa la profunda involución democrática en derechos y libertades. Por duro que resulte reconocerlo, a una parte importantísima del electorado no le influyen ni los casos de corrupción ni las políticas de recortes a la hora de emitir el voto. Sigue respaldando las propuestas de la Derecha económica. Basta con mirar los resultados de las últimas generales o las autonómicas gallegas y vascas del 25S.

    A ello ayuda (y mucho) la notable disminución en la movilización social (una vez alcanzado el cenit en las marchas del 22M del 2014, el retroceso es constante) y que las fuerzas del Bipartito junto a su marca blanca Ciudadanos han sido capaces, pese a disputas formales que no de fondo, de marcarnos la agenda política.

    Su táctica: poner en el centro del debate político elementos menores como los pactos de gobierno fracasados entre partidos con el mismo programa económico o la presunta inestabilidad institucional que acarrea la ausencia de gobierno a la vez que saca del mismo elementos centrales como paro, crisis, precariedad, pérdida de derechos... que sí condicionan nuestro día a día.

   Buscando de rebote provocar en amplias capas populares la sensación de hastío que les haga renunciar incluso a la única herramienta de participación en las decisiones que much@s utilizan: acudir a las urnas cada “x tiempo”. Saben perfectamente que al sector de la población española que apoya el actual diseño social se beneficia de la crisis y/o está condicionado por los mecanismos de control ideológico (bombardeo mediático) en la formación de sus decisiones, no le afectan estos vaivenes y terminan respaldando la iniciativa que marque el Poder.

    Por ello subrayábamos una y otra vez, pese a nuestro total apoyo a la formación de candidaturas unitarias el pasado 26J, que una lucha política llevada exclusivamente al terreno electoral sólo nos garantizaba la derrota segura y que la presencia en las instituciones, aun siendo una pata importante, no es un fin en sí misma, fácilmente invalidable si detrás no tiene el aliento de una masa crítica que proponga, empuje y exija. Si no se conjuga lucha social y labor institucional el fracaso lo tenemos garantizado. Recurrir al cortoplacismo de fiarlo todo a la presencia en las Instituciones es renunciar a ser contrapoder. Pueden y deben mezclarse las reivindicaciones en la calle con la gestión / oposición salida de las urnas. Y dentro de este último apartado acompañar la cultura de resistencia con propuestas de gobierno. Ese es el cimiento para asentar la hegemonía ideológica a la que aspiramos.

    En todos nuestros documentos hemos repetido un mantra: “¿qué hacer el día D+1?”, al día siguiente de cerrarse los colegios electorales y contar los votos. En este otoño volvemos a la misma casilla y pensamos que la tarea esencial del FCSM es contribuir a fijar la agenda de la política nacional - tal como hicimos cuando nos volcamos en dar forma a las Marchas de la Dignidad o en conseguir la unidad electoral, que se encarnó en las Mareas, En Común, Unidos Podemos...-diferenciando nítidamente entre lo fundamental y lo accesorio.

   Es triste reconocer que ahí la Derecha nos lleva una gran ventaja. La que le permite no enredarse en momentos esenciales en disquisiciones teóricas sobre galgos o podencos. ¿Imaginamos cómo hubiese sido el panorama político español con un millón de votos más a las candidaturas de Unid@s Podemos?

   Como rasgos generales de nuestro discurso y actividad debemos profundizar en la exigencia del cumplimiento de los acuerdos firmados sobre Derechos Humanos y la vigente Constitución de 1978. Reivindicar como nuestros los artículos que el Poder desprecia, contraponiendo el modelo de Europa que queremos frente al que tenemos. Buscar las contradicciones.

   No se nos escapa que la excusa de cumplir “leyes internacionales” (curiosamente solo deben respetarse las que benefician el diseño capitalista) sirve para liquidar las Constituciones nacionales, especialmente las de los países del Sur de Europa, por el método de vaciarlas de derechos y contenidos sociales

   No dudamos de que la tarea a la que nos enfrentamos sea ambiciosa e ingente. El reto la hace atractiva.

   Por unanimidad la mesa Estatal reunida en Madrid el pasado sábado 17 de septiembre, acordó el objetivo de poner en marcha un plan de formación que proporcione herramientas a la Ciudadanía. Pensamos que experiencias parciales llevadas a cabo por asambleas como Valencia o Córdoba pueden extrapolarse al conjunto del Estado

   La praxis del FCSM debe girar alrededor de la movilización y la contestación social. Una vez constatada cómo se debilitan nuestras posiciones cuando se da un paso atrás en las movilizaciones, no queda otra que volver a retomar el impulso del paso adelante. Si no lo hacemos estamos dejando el campo libre para que las carencias de la ciudadanía terminen por dar cobijo y permitan la expansión de la derecha neofascista como ya ocurre en otros lugares de Europa, aunque subrayamos la particularidad hispana de que esta derecha ultraconservadora se encuentra cómoda y perfectamente representada en las propuestas y acciones gubernamentales del PP. No menospreciemos el cóctel que combina la rebelión de las élites con la emergencia de los populismos de derechas y con el enfrentamiento (azuzado por los privilegiados) entre las víctimas. Tampoco el peligro de entrar en un periodo prebélico en el que la OTAN puede utilizar a Europa como laboratorio en su estrategia de juegos de guerra. Ni la imposibilidad de levantar un nuevo diseño de Europa dentro del Euro.

   Nos quieren (y a veces parece que lo van logrando) acostumbrar a vivir en la precariedad. Han instalado en nuestro pensamiento que la crisis no es pasajera y que debemos acostumbrarnos a la superviviencia antes que a reivindicar Derechos. La precarización laboral consolidada nos ha llevado a ingresar en el poco exclusivo club de países en los que tener un trabajo (no fijo, no estable) ya no garantiza al trabajador, a la empleada, llegar a fin de mes. El foco -puesto especialmente sobre los jóvenes- remacha la idea de que las dos únicas opciones, caídas por supuesto del cielo, nunca consecuencia de decisiones políticas de las élites, son o hacer las maletas o conformarse con sobrevivir.

   Tenemos delante un reto: convertir al FCSM en ese pegamento y espacio de convivencia que nos ha permitido ser un interlocutor aceptado por organizaciones políticas y movimientos sociales. Somos conscientes de nuestra debilidad organizativa que es contrarrestada por el respeto de much@s ante una organización acostumbrada a generar propuestas inclusivas que no buscan –no nos presentamos a las elecciones - el posible beneficio de cargos o prebendas. Los recortes, las dificultades, las humillaciones a las clases populares van a continuar. Para articular resistencias se hace más necesario que nunca contribuir a generar expectativas e ilusiones de cambio.

Que las agresiones nunca encuentren nuestro silencio. Volcarnos como FCSM en que la próxima Marcha de la Dignidad  y  las movilizaciones prevista para octubre sean un éxito es una buena forma de empezar a gritar.

¡Fuera Máscaras!

¡Fuera Máscaras!

( el “ gatazo castrado y satisfecho” se comió al ratoncito Sánchez)

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

Coordinador Mesa Estatal FCSM

    En estos días en los que tirios y troyanos del Comité federal del PSOE redimían a navajazos la pugna por el control de la organización -solo tenían en común la consigna de no hacer prisioneros- resultaba conmovedor,por su ingenuidad, escuchar o leer reflexiones de los militantes de ese partido.   Confiaban en que la decisión de sus dirigentes no seguiría al pie de la letra el mandato del IBEX35 tan estupendamente representado por Felipe González y sus palmeros. Hoy, nuevamente cautivos y desarmados habrán caído en la cuenta de que los espíritus de Pablo Iglesias Posse, Largo Caballero o Negrín llevan decenios sin pasear por Ferraz.

    Lo hemos escrito y repetido en otras ocasiones: en el Sistema Bipartito que la Oligarquía capitalista propugnó para cambiar la dictadura franquista por una democracia demediada, el muro de carga, el pilar principal, siempre fue el PSOE.

     Es el partido que articula el Régimen porque gracias a él se representó durante decenios el sainete “ poli malo” ( la Derecha) / “ poli bueno” ( tenemos que parar a la Derecha, somos la casa común de la Izquierda, vota útil...).Su impostura, adobada de radicalismo verbal en campañas electorales o en la oposición, ha propiciado reformas laborales contra la clase trabajadora, privatizaciones de empresas públicas rentables o el mantenimiento de los privilegios de la Oligarquía que no se hubiesen hecho con tan poca resistencia si las propuestas emanasen directamente del Partido Popular . La coartada oscilaba entre “ lo manda Europa” y “ la putada que te estoy haciendo trabajador /empleada me duele a mí más que a ti porque soy de los tuyos”.

    El Poder sabe que el Conservadurismo hispano – al igual que el dinosaurio del cuento- siempre va a estar ahí. Acostumbrado al incienso y al cilicio, la falta de escrúpulos a la hora de votar la suple con una disciplina a prueba de bombas y el “ ya escampará” tan bien encarnado por Rajoy.

     Por ello el Sistema no necesitaba mimarlo y sí a los dirigentes del PSOE pues son éstos quienes debían realizar la ingente labor de narcotizar y domesticar a las clases populares. Convencerlos de que la política económica aplicada que desangra al trabajador es la única posible. Hacer con la izquierda española el papel de “ tío Tom” para que se resigne a la precariedad y no cuestione el papel del amo.

    De ahí la inquina histórica contra figuras como Julio Anguita y organizaciones como la Izquierda Unida de los ochenta por atreverse a cuestionar en pleno apogeo del “ Felipato” que las palabras pueden ser bonitas y radicales pero que no tienen valor alguno si a la hora de gobernar no iban acompañadas de los hechos (programa, programa, programa) o que cobijarse bajo una siglas históricas o enseñar un carnet no garantiza nada si luego en la acción gubernamental te sitúas en la orilla del Poder y no en la de lxs explotadxs ( las dos orillas). 

    Al “ iluminado” Julio- qué curioso, con el paso del tiempo se podría hablar de discurso profético- y a todos los que compartíamos esa visión nos llovieron hostias mediáticas como puños. Por atrevernos a señalar la desnudez y vacuidad del argumentario.

    Estos días hemos asistido a un nuevo retorno de lo idéntico aunque en lugar de percibirlo como tragedia se vea como farsa. Cuando un secretario general como Pedro Sánchez que demostró una y otra vez su buena disposición hacia el Poder ( se encadenó a Albert Rivera en diciembre para cortocircuitar vías alternativas) comete el error de mantener el “ no” a la investidura de Rajoy e insinuar que exploraba otras posibilidades, se le defenestra sin misericordia.

    No hace falta el disimulo del “que parezca un accidente”.¡A quien se le ocurre desafiar la voluntad “ del gatazo castrado y satisfecho -González- y su mirada tontiastuta ”( Ferlosio dixit)! Máxime cuando éste había prometido a sus conmilitones financieros “ la abstención por España”.

    Agitando en la coctelera manipulación informativa ( bazofia, SER y El País convertidos en sinónimos), intereses creados y puertas giratorias la cabeza de Sánchez ha tardado minutos en rodar. Insinúan malintencionados que la cola para apuñalar en el federal al César caído en desgracia era comparable a la de turistas japoneses haciendo fotos a la Gioconda. Cuando Susana Díaz se ofreció para “coser” se le olvidó añadir que pensaba en esta acepción del término.

    No hay nada nuevo bajo el sol. Este camino patrocinado por González Márquez tiene amplio recorrido en la Historia reciente del PSOE. Se cogió en Suresnes y sirvió para desplazar al sector histórico de Llopis.Lo volvió a utilizar en 1979 para abandonar el marxismo tras dimitir de su cargo y provocar un congreso extraordinario que refrendase sus tesis, rizó el rizo con el referéndum sobre la OTAN en 1986 con un soberbio ejercicio de trilería política que le hizo cambiar en el cubilete la bolita del “ No a la alianza militar” por el consabido “ Sí en interés de España” haciendo visible las amplias tragaderas de sus acólitos. Se ha vuelto a usar ahora . En todas las ocasiones la senda se ha tomado para neutralizar desde la dirección cualquier mirada a la Izquierda que pudiera inquietar a la Oligarquía.

   Y siempre con Felipe González ejerciendo de parte activa o de reina madre. Prueba de que es incombustible aunque lo que se pasee ahora en público sea, a la inversa que en la obra de Dorian Gray, su retrato. Basta entornar un poco los ojos para comprobar como el expresidente se transforma en una Bruja Avería que se desgañita gritando “¡Viva el Mal.Viva el Capital!”

    En esta ocasión, aunque Sánchez quemase infructuosamente las naves porque al final lo cazaron, también los nuevos/ viejos mandamases han quemado sus coartadas. En la pugna han dejado visible sin ambigüedades donde se sitúan a la hora de la verdad. Y esa parte del electorado que ha perdonado una y otra vez las traiciones de los dirigentes del partido socialista, argumentando que hacían un mal menor para evitar uno mayor, esta vez ha podido verlo con claridad: la tormenta generada y la sangría sirve solo para que el PP y sus políticas de corrupción y recortes que tan bien encarna Rajoy mantengan el gobierno.Gracias a los seguidores de González.

    Unidxs Podemos tiene ante sí un reto complicado pero que merece la pena: atraer a los antiguos  votantes socialistas al espacio político donde ya están cómodamente instalados más de cinco millones de españoles para configurar la mayoría cívica que, acompañada por las movilizaciones en defensa/ recuperación de derechos, se constituya ahora en el contrapoder que posibilite la victoria en las próximas elecciones.

    Las máscaras se han quitado.Si un dirigente del PSOE se reclame referente de Izquierda no le sonrías, carcajéate directamente.De camino refresca su memoria y recuerda sus actuaciones.