La UE, una cuestión nacional: El euro y la implantación del neoliberalismo

      Tratado de Maastricht (1992), concebido para fortalecer los procesos democráticos, promover la cohesión y el desarrollo social y llegar a una unión política de los países miembros de la Unión Europea (UE), acabó como fin primordial imponiendo una unión monetaria (el euro) y un mercado común para facilitar el intercambio de productos.

La implantación del euro en 2002 en países con una gran desigualdad económica, sin llegar a una previa convergencia, ha establecido grandes desequilibrios y la ampliación de la brecha económica entre países ricos y pobres.

                                  Junto a la moneda única, la Unión Económica y Monetaria que Maastricht impuso, traería para los países miembros una pérdida de autonomía política y económica. Será la Troika, mediante sus políticas de austeridad, la que asuma el control e imponga sus dictámenes para el desarrollo de un régimen salvaje (neoliberalismo) que potencie los poderes económicos y financieros (mercados) en contra del desarrollo social de los pueblos. Todas las competencias monetarias pasan al Banco Central Europeo (BCE), institución autónoma, sin control democrático, que fiscaliza todo el sistema financiero y bancario de la eurozona. Su gran objetivo es controlar la inflación y el nivel de precios. Para ello, impone multas a los países que incumplan, por lo que el refugio de la derecha y socialdemocracia europea es aplicar recortes en derechos sociales (sanidad, educación, dependencia, pensiones…), vender empresas públicas, reformar el mercado laboral (abaratar despidos, perder derechos, bajar salarios) y abandonar la inversión pública.

La moneda única ha supuesto para los países con economías más débiles, como España, una subida generalizada de precios y una carestía de la vida. Con la llegada de la crisis (2008) esta armonización de los precios, junto a la pérdida de poder adquisitivo (bajada de salarios), al aumento del paro (hasta el 25%), pérdida de derechos laborales y sociales (subsidio por desempleo, bajada de días por despido, contratos basura…), han supuesto un grave problema para la gran mayoría de los trabajadores y clase media de todos los países, pero en especial de los más débiles económicamente (Sur de Europa) cuya población, en un porcentaje muy elevado, ha sufrido y está sufriendo desahucios, desigualdad, pobreza y exclusión social.

                                          Según Maastricht, el BCE no puede ofrecer dinero directamente a los estados. Casi se lo regala a la banca privada y esta se lo presta a los países a altos intereses. Negocio redondo, con fondos públicos, la banca privada europea (sobre todo la alemana) obtiene enormes beneficios. En los últimos ocho años, España ha tenido que pagar más de 200.000 millones de euros en intereses. Si nuestro país recibiera directamente préstamos del BCE o el Banco de España pudiera emitir la moneda nos hubiéramos ahorrado esa deuda y se podría haber utilizado para el mantenimiento y desarrollo de nuestro país sin tener que recortar el estado del bienestar, ni servicios públicos, ni pensiones.

                                    En nuestro país, la suspensión, en un porcentaje elevado, de los préstamos bancarios y la pérdida del poder adquisitivo de una gran mayoría de población (incluidos clase trabajadora, clase media, funcionarios y autónomos) ha llevado a una enorme bajada del consumo con el consiguiente hundimiento de muchas pequeñas y medianas empresas que se han visto abocadas al cierre.

                                     Es indudable que la estructuración del régimen económico en la UE está perjudicando seriamente el desarrollo político, social y económico de España. Para mantener el estatus, con enormes beneficios para la banca y grandes empresas, el sistema financiero dispone de voceros y lacayos fieles que difunden las bondades del sistema. Son los medios de comunicación que juegan un papel clave en ocultación y manipulación de la verdad sobre lo que realmente ha significado de negativo la implantación del euro para nuestro país y los partidos políticos (en España PPSOE) que comulgan con el régimen y obedecen ciegamente (modificación del art. 135).

                                     Hay partidos y sindicatos, así como analistas políticos y económicos que defienden la salida del euro, pero esta posibilidad solo será posible si las naciones y los pueblos más perjudicados se organizan y actúan conjuntamente. Mientras tanto, los partidos políticos, sindicatos y colectivos sociales que están en contra de las políticas de austeridad, deben exigir y poner en práctica medidas tendentes a mejorar las condiciones de vida de la mayoría de los ciudadanos. Es necesario romper con las políticas de recortes que nos imponen desde los poderes económicos europeos, lo que supone: promover la inversión pública, restablecer los derechos sociales y laborales sustraídos, aumentar el salario mínimo y garantizar un mínimo económico que acabe con la precariedad alimentaria y energética, auditar la deuda pública, recuperar los salarios, establecer un sistema fiscal progresivo, acabar con el fraude fiscal y exigir a la banca préstamos a bajo interés que beneficien a las familias, a los autónomos y que posibiliten el desarrollo y creación de pymes.

Juan García Ballesteros, miembro del FCSM y del Colectivo Prometeo.

ACCIONES EUROPEAS CONTRA EL CETA Y ACTO CONTRA LA REPRESIÓN

Pensiones...Hucha...y Futuro

• La llamada  “hucha de las pensiones” se agotará a mediados de 2017, de forma que el déficit  a partir de ese momento tendrá que financiarse con deuda.  España tendrá que refinanciar este año 170.000 millones de deuda pública, casi nada. Hablamos de que se agotará, como si se evaporase-desapareciera por arte  de magia. Cuando el gobierno del PP, lleva toda la legislatura sacando dinero de la hucha, la reserva que los pensionistas habían llenado para asegurarse una vejez con dignidad y sin precariedad, que no se les han regaldo, que la han “sudado” con sus aportaciones mensuales en cotizaciones a lo largo de su vida, este gobierno la ha “hecho desaparecer”….¿por qué?… ¿para qué?…

• Los “mal-pensados” no se cansan de insistir, que vaciar la hucha de las pensiones, es para forzar la situación y favorecer la privatización del sistema de pensiones…quien quiera cobrar una pensión en el futuro que se haga un plan privado de pensiones…pero  ¿y los que han cotizado hasta ahora?…¿porqué se les ha quitado-vaciado su hucha?…¿porque se les recorta?…por más que la ministra Fatima Bañez diga que ellos “suben” las pensiones…no es mas que otra tomadura de pelo  del gobierno y sus ministros, una subida del 0,25% es solo para reirse de los pensionistas, si ademas le sumamos….que llevan ya unos cuantos años teniendo que compartir la pension para mantener a los hijos y nietos que con la crisis han quedado en el desempleo, la precariedad, con hipotecas que han tenido que avalarles etc..aún es mas “rastero” el importe de las subidas.  En realidad llevan años rebajandoselas, sin prisa, pero sin pausa, año tras año…

• El Gobierno, si nos atenemos a lo que ellos mismos informan, va a tener un problema serio este mismo año…¿como van a poder pagar las pensiones?. En un sistema viejo,  que  se hizo pensando en el pleno empleo, subida de salarios y cotizaciones, este sistema no es viable hoy día, donde hay menos empleo, menos cotizaciones,  los salarios son menores, las cotizaciones son temporales, debido en gran parte a los periodos de empleo precario, por horas, dias o meses…así no se consigue dinero para sustituir el que han “cogido” de la hucha…¿que pasará?  y el empleo por mas que nos intenten convencer, no va a crecer, si no al contrario, la tecnología, los nuevos medios de producción, ya no necesitan mano de obra humana, sino robótica, informatica y mecánica (que de momento no “cotizan”) que permiten producir más con menos gasto de personal.
• Desde  Frente Cívico  ,  la Marea Básica (Mov. Contra el Paro y la Precariedad), desde el Circulo Podemos Renta Básica Estatal (a pesar que sus dirigentes quitarón la propuesta del programa), así como de diversas organizaciones y colectivos a nivel estatal, llevamos años luchando por una medida de redistribución de la riqueza , los recursos y los impuestos de este País, LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL.  una medida que de entrada “erradicaría la pobreza”, y se consiguiría una mayor igualdad y libertad en los ciudadanos, así como una mejora en el sistema fiscal, donde paguen más, los que mas tienen , sin que ello afectase o fuese motivo de recorte en otros servicios y derechos  sociales. La R.B.U., una medida que ni es de “derechas”, ni es de “izquierdas”…es solo eso una medida/herramienta. Todo depende de quién la use-utilice y como.
  
• Mucho nos tememos, pero lo de emitir deuda, para pagar las pensiones etc….no se por que no creo que sea la solución definitiva al problema de las pensiones. Más bien creo que lo que hace ya tres años comentabamos con algunos compañeros …que la Renta Básica universal, la terminaría implantando la “derecha” y era motivo de risas y cachondeo…ahora ya no lo sea tanto.  Posiblemente el gobierno le interese usar esta medida como “justificación” a la imposibilidad de pagar las pensiones, por tener la “hucha vacía”…
• Como ya imagino dirá Rajoy...”NOSOTROS…QUEREMOS PAGAR LAS PENSIONES….PERO ES QUE NO HAY DINERO….”, ESO SÍ EL GOBIERNO SE COMPROMETE A NO DEJAR A NINGUN PENSIONISTAS SIN NINGÚN TIPO DE INGRESO!!! Y todos contentos por que el tío Rajoy, fíjate a pèsar de no haber dinero y no poder cobrar la pensión que legitimamente me correspondería….me da una ayuda (R.B.U.)…haciendo un esfuerzo enorme por ayudar a los “pobres pensionistas”….Un ingreso que ni será una R.B.U., aunque la llamarán como tal, ni tendrá un importe-cuantía ni lo mas parecedido a una pensión digna.
• Y no es que sean imaginaciones, sino mas bien realidad y ateniendonos a los hechos hasta ahora acontecidos. Sí hoy la mitad de las pensiones 49,9%, se están pagando con cuantías por debajo del “umbral de la pobreza” como manda Europa a traves de La Carta Social Europea que incumple sistematicante este Gobierno, que no va a hacer a partir de ahora…
  Jose Luis C.R.
  Miembro del Frente Cívico “Somos Mayoría” Asamblea Zaragoza

Construyamos nuestro " Año Nuevo"

 

    Durante estos primeros días de enero del recién estrenado año natural es muy normal marcarse objetivos y aspiraciones para el futuro más inmediato. Una forma de hacerlo es echar una mirada al tiempo que dejamos atrás y con la experiencia adquirida reforzar o renovar nuestras ilusiones y anhelos para el nuevo calendario.

    Pienso que hacer esto en política es, además de recomendable, necesario. Lo que ocurre es que cada vez que se hace este ejercicio da la impresión de que pasen las hojas del almanaque que pasen nada cambia, nada se renueva, todo sigue igual. Es ‘Año Nuevo’ pero no lo será por mucho tiempo.

Tras la visibilización de la gran coalición gobernante ‘blaugrana’ (azul=PP, rojo=PSOE) aderezada con el naranja ciudadano más feo de la historia, a nadie se le escapa que se nos vienen encima, otra vez, cruentos ataques contra nuestros derechos laborales, ecológicos, sociales y políticos.

   Éstos se llevarán a cabo, recordémoslo por enésima vez, gracias a la reforma del artículo 135 de la Constitución, que es de obligado cumplimiento bajo la imposición de una Unión Europea que se descompone. Los hombres de negro hace tiempo que están entre nosotras y nosotros atentando contra la dignidad de la mayoría social.

   Una vez más comprobaremos como al poder económico y político que sufrimos, sea patrio o extranjero, nunca le ha gustado que exijamos nuestros derechos, por eso en cuanto tiene oportunidad lo hace saber y trabajará intensamente para evitarlo. Así se expresó con relación a las huelgas en el sistema educativo el dicharachero y flamante nuevo portavoz, y al mismo tiempo Ministro de Educación del gobierno rajoniano, Méndez de Vigo, en la rueda de prensa con la que estrenaba su nuevo cargo.

   Tampoco le gusta que la sociedad civil organizada intente evitar que empresas del Ibex-35 y de más allá de nuestras fronteras, que para eso ‘semos’ europeos y modernos, se lleven más que generosos pellizcos con la privatización de activos públicos. Bankia será pronto un nuevo ejemplo ya que se está preparando a precio de saldo su devolución al sector privado después de haberla revitalizado con más de 40.000 millones de euros del erario público, iniciativa económica del nuevo-viejo ejecutivo que ya se ha escuchado en boca de los chicos y chicas marianistas en los medios de comunicación.

   Y por si alguien todavía duda de la que nos espera viviendo bajo el despotismo criminal del patriarcado machista que preste atención a las declaraciones realizadas tras la investidura de Rajoy por el jefe de la patronal, esa que quita y pone secretarios generales ‘pesoístas’ o presidentes de gobierno cuando le viene en gana, “la incorporación de la mujer al mercado laboral es un problema para éste”, Juan Rosell dixit.

   Así que nada nuevo bajo el sol, la maquinaria globalizada neoliberal sigue haciendo su trabajo normalizando la indecencia y el saqueo a través del lenguaje y la difusión de éste en sus medios de comunicación. Hace uso de ‘su’ democracia todos los días mientras al resto nos dice que debemos hacerlo una vez cada cuatro años, no vaya a ser que nos dé por botarlos en cualquier momento.

¿Cómo revertir la situación? ¿Qué hacer para recuperar, si es que la tuvimos alguna vez, nuestra dignidad robada? Pienso, como muchas otras personas, que la solución puede estar en retomar, tras la travesía electoral vivida estos dos últimos años, la lucha en la calle y la movilización organizada y unitaria que dejamos aparcada tras el 22 de marzo de 2014 y el resultado de Podemos en las elecciones europeas de mayo de ese año.

   Hoy estamos mejor que ayer y la brecha abierta en el bipartito durante este periodo consultivo nos dejó una buena representación parlamentaria, 71 diputad@s y 21 senador@s, que además de ser un resultado histórico (nunca antes se consiguió tanta representación a la izquierda del PSOE) es una buena base sobre la que seguir creciendo si las luchas fratricidas en nuestras formaciones electoralistas no sirven en bandeja al ‘régimen del 78’ su propia recomposición.

   También son importantes, aunque todavía insuficientes, las victorias municipalistas de 2015 que alivian algo las embestidas neoliberales, pasadas y futuras, ofreciendo herramientas de desahogo para aquellas personas que más las sufren. Pero ¿cómo mejorar y, sobretodo, reforzar las posiciones alcanzadas defendiendo el bien común?

La respuesta a esta pregunta podría estar en la propuesta que, desde hace más de cuatro años, el Frente Cívico Somos Mayoría está intentando llevar a cabo. El colectivo político-social impulsado por Julio Anguita trabaja con el objetivo de tejer un contrapoder que enfrente las políticas neoliberales que, a través de sus capataces políticos, el poder financiero impulsa aumentando la pobreza y la desigualdad sufrida por la inmensa mayoría de la población.

   Este objetivo estaría mucho más cerca si se produjera la anhelada confluencia entre el tejido social movilizado y los partidos políticos que dicen encontrarse a la izquierda del PSOE sumando además a todos aquellos y aquellas que hoy no están pero quieran unirse.

    No hablo aquí de la necesidad de buscar nuevos liderazgos pues ya tenemos bastantes, tampoco de que tal o cual colectivo deba ser punta de lanza de semejante esfuerzo, es todo lo contrario. En el Frente Cívico pensamos que a través de la creación de una herramienta de coordinación y organización entre todos los agentes implicados, éstos, sean capaces de elaborar una estrategia y un programa políticos que permitan, cuando se abra el siguiente ciclo electoral, ganar las instituciones para la mayoría y que, como bien dijo Julio Anguita, con el BOE en la mano y la movilización y el apoyo social de la calle revertir los desmanes que hemos sufrido todo este tiempo.

   Para que esto suceda hay que tener claro que no se trata de dar a Unidos Podemos y demás socios parlamentarios carta blanca por el simple hecho de estar representándonos, pues si no respetaran el acuerdo con la sociedad civil, ésta tendría el deber y la obligación de rebelarse contra ellos.

   Además, conseguir revertir las políticas que empresarios y políticos corruptos han llevado a cabo no significa que debamos quedarnos en posiciones anteriores al estallido de la crisis, esa no es la solución. El pasado no va a volver y por tanto nuestra obligación será la de empujar entre todas y todos hacia un proceso constituyente que traiga la democracia real, radical y ética que nuestra sociedad, ganándosela, se merecezca.

    No esperemos más, hagamos posible que sea de verdad ‘Año Nuevo’ y comencemos a construir un futuro digno que cuente con todas nosotras y nosotros, que no deje atrás a nadie, tampoco al planeta.

  Tomás Ramírez Arévalo

 Mesa Estatal del FCSM

 FCSM Cinco Villas ( Zaragoza)