sábado, 31 de mayo de 2014

Comunicado (de urgencia) de la Mesa Estatal tras los resultados de las Elecciones Europeas 2014

 El golpe dado al sistema bipartidista, el 25 de mayo, a manos de la sociedad es una buena noticia en el camino de la construcción de la mayoría social que contraponga el poder de la gente al poder económico, político y mediático que sigue al dictado las políticas de la Troika, como serviles capataces de un proceso antidemocrático que empobrece a la sociedad y recorta sus derechos.
La Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría” se complace gratamente de los resultados electorales del pasado domingo, dado el crecimiento del voto a aquellos partidos y formaciones políticas que cuestionan este modelo de construcción europea neoliberal, las políticas de austeridad impuestas por la Troika, que plantean una alternativa al bipartidismo de la reforma del articulo 135 de la C.E. y que consideran muerto el régimen nacido de la transición y de la Constitución de 1978; que en sus propuestas y programas tienen coincidencias con los 16 puntos del programa del FCSM aprobados en su asamblea de julio de año 2013.
El FCSM mantiene el convencimiento de que la participación en procesos electorales, del tipo que sean, no es suficiente para solucionar los problemas que aquejan a la mayoría social de este país. El empoderamiento ciudadano no se consigue, solo, a través del hecho de votar, cuando nos encontramos bajo el poder un régimen bipartidista neoliberal que se resiste a modificar una legislación electoral a su servicio, sino que el cambio, la alternativa será posible a través de la diaria y persistente participación de la mayoría social en las luchas por la dignidad de todos y todas.
Aunque los cambios en la tendencia política puedan marcar un clima de mayor concienciación e ilusión en una parte significativa de la sociedad, es necesario el trabajo paciente en la creación de espacios comunes donde se materialice el poder popular: la comunidad, el barrio, la ciudad, etc.
En el camino de la construcción de la alternativa al poder económico, político y mediático es necesaria conformar la mayoría social con quienes a través del voto y de la protesta ante el sistema de poder actual han ejercido su derecho de otras formas, los grandes partidos que han gobernado y gobiernan han sufrido el rechazo mayoritario de la población. Desde el Frente Cívico llamamos a esa construcción sobre la base de un programa concreto y sencillo que solucione los problemas de la gente a la vez que entronque con las aspiraciones de edificar otro modelo de país y de sociedad.
Por todo ello, realizamos un llamamiento a continuar la senda abierta el 22M en las Marchas de la Dignidad, participando en espacios unitarios desde donde se ofrezca lucha y dedicación a los que sufren la salvaje desposesión practicada por la Europa de la Troika.
En su próxima reunión, el 8 de junio, la Mesa Estatal ampliará su valoración sobre la situación social y política que atraviesa el país.
Madrid, 30 de mayo de 2014
Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”

miércoles, 28 de mayo de 2014

la defensa de la infanta Cristina “la llevan el fiscal y la Audiencia” de Palma

El fundador del Frente Cívico ‘Somos Mayoría’ (FCSM), Julio Anguita, ha afirmado este martes que en el caso Nóos, del que se ha apartado al FCSM y que instruye el titular del Juzgado de Instrucción número tres de Palma de Mallorca, José Castro, la defensa de la infanta Cristina no la llevan sus abogados, sino que “la llevan el fiscal y la Audiencia Provincial” de Palma.
En rueda de prensa, en la que ha estado acompañado por el coordinador de la Mesa Estatal del FCSM, Ginés Fernández, y por el abogado del FCSM, Rafael Mayoral, el que fuera líder de IU ha subrayado que “el fiscal y la Audiencia son los auténticos defensores de la infanta” y no “el abogado Roca”.
A ello se suma, según ha señalado Anguita, que en este procedimiento el FCSM ha sufrido “una obstrucción sistemática”, por parte de Manos Limpias, personada como acusación popular, y también por el fiscal y la Audiencia de Palma, con el objetivo de que el FCSM “no pueda ejercer las acciones a las que tiene derecho por Ley”.
Ello prueba, en opinión de Anguita, que “estamos en un sistema de excepción”, en el que “la Ley no se cumple, y no se cumple por aquellos que tienen que hacerla cumplir”, lo cual hay que conectarlo, según ha argumentado, con otros casos de corrupción que se investigan en el ámbito judicial y que afectan a PP y PSOE, para así comprender que “la entente” entre ambos partidos, “de la que habló hace unos días el expresidente Felipe González”, en el caso de producirse puede llevar a “una ley de punto final” para los casos Nóos, Gürtel y el de los ERE de Andalucía.
“Naturalmente –ha proseguido Anguita–, lo que ha ocurrido con nosotros obedecería a esa lógica, a esa hipotética ley de punto final, que es totalmente lógica, pues si mañana la Justicia actuara ante todo lo que tiene, el régimen de la transición habría desaparecido, porque muchísimas personas, excelentísimos señores, estarían en la cárcel”.
Anguita ha llegado a esta conclusión después de que el FCSM, tal y como ha explicado su letrado, se haya quedado fuera del Caso Nóos al no aceptar la unificación de su representación legal en el procedimiento junto a Manos Limpias, como acusación popular, dada la “animadversión” que dicha organización le procesa.
El abogado del FCSM, Rafael Mayoral, ha aclarado que no han recurrido el auto del juez Castro que les conminaba a dicha unificación, aún quedándose fuera del caso, para así evitar que una futura sentencia del Tribunal Constitucional anulase toda la instrucción posterior a la salida del FCSM y que ello sirviera para que “los corruptos evadan la acción de la Justicia”, algo de lo que no quiere ser responsable el FCSM.
 CÓRDOBA, 27 May. – EUROPA PRESS

miércoles, 21 de mayo de 2014

Frente Cívico se queda fuera del Caso Nóos

Frente Cívico no ha ratificado la unificación de su representación legal con Manos Limpias en el Caso Nóos y el juez Castro les aparta del proceso judicial.
Click para enlace

sábado, 17 de mayo de 2014

Julio Anguita: La impostura europea

El discurso oficial europeísta compartido por el bipartito, la mayoría de formaciones políticas y sindicatos se fundamenta en una impostura. Me atengo a la segunda acepción que sobre el término impostura da la R.A.E. Fingimiento o engaño con apariencia de verdad.
La conclusión a la que he llegado se deriva del proceso histórico, rico en avatares y fraudes políticos, que ha culminado en la creación de la UE. Abordo esta exposición sin otra ayuda que la de Clío, musa de la Historia. La idea de una Europa unida es muy antigua.
Desde el siglo XIII con Pierre Dubois que proponía una Asamblea de príncipes eclesiásticos frente a Turquía, hasta Luis Vives con su República cristiana europea, Pío II o Erasmo de Rotterdam, y otros; la idea de una Europa patria común está enraizada en torno a una sociedad cristiana.
Los siglos posteriores son testigos del incremento de proyectos paneuropeos cada vez más laicos. El Duque de Sully, ministro de Enrique IV de Francia propone un Consejo Europeo formado por 15 Estados, entre ellos España. Las figuras de William Penn, el abate Saint- Pierre, Rousseau perfilaron la eclosión europea del siglo XIX.
Saint Simon hace una propuesta en la que los Estados europeos se agrupan en un solo cuerpo bajo la dirección legislativa de un Parlamento General. Pero es Víctor Hugo quien lanza la idea de una supranacionalidad con una cámara senatorial como Legislativo europeo con todas las características inherentes a ello y con la visión de un futuro en el que habrían dos grandes conjuntos territoriales mundiales: EEUU y los Estados Unidos de Europa.
La figura infatigable del conde Coudenove-Kalergi y la Unión Paneuropea acompaña a las gigantescas de Arístide Briand y su propuesta federal europea y a las de los llamados padres de Europa: Adenauer, Schumann, De Gasperi y Jean Monnet. El ideal europeo tiene un largo trayecto histórico anterior al Mercado Común Europeo.

martes, 13 de mayo de 2014

Proceso de elección de la Mesa Estatal FCSM


Conforme al acuerdo alcanzado en la reunión de la Coordinadora Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”, del día 21 de diciembre de 2013, y refrendado por las asambleas territoriales del FCSM, se pone en marcha el proceso de elección de la Mesa Estatal, con la propuesta denominada mixta para la ejecución del sistema de democracia directa.
Dicho propuesta se expresó en los siguientes términos:
Implementación de un Sistema Mixto en el que aquellos/as adscritos/as que cuenten con los medios materiales y conocimientos necesarios para realizar la votación de forma telemática pueda hacerla a través del sistema que articule el Comité Electoral a tal efecto designado y que abrirá un periodo para la inscripción en un censo de votantes on-line.
Para el resto de los adscritos podrán votar de forma presencial y simultánea en sus respectivas Asambleas Provinciales acreditándose debidamente con su DNI, a tal efecto se realizará una comprobación de los censos por la Comisión de Organización. De modo excepcional y siempre con la justificación necesaria se podrá establecer el voto por correo (…)
La propuesta fue aprobada por 46 votos a favor, 2 en contra y 8 abstenciones.
Una vez se han actualizado los censos de la asociación, el Comité Electoral ha comunicado el calendario de este proceso, que es el siguiente:
  • 17 mayo – 5 junio: presentación de candidaturas.
  • 5 junio – 14 junio: publicación de candidaturas.
  • 14 junio: II Reunión de la Coordinadora Estatal del FCSM.
  • 14 – 21 junio: resolución de impugnaciones y lista de candidaturas definitivas.
  • Votaciones:
  1. Por correo: 21 – 27 junio.
  2. On line: 28 junio.
  3. Presencial: 27 y 29 junio.
  • 30 – junio: presentación de resultados.
  • 1 – 4 julio: verificación del proceso electoral.